背景介绍
ceph 版本分类包括“开发版”、“稳定版（Stable）”、“长期支持版（LTS）”；
- 开发版，增加修改功能而产生的版本
- 稳定版本，短期维护的版本，周期不固定
- 长期支持版本，长期维护的版本，周期为10个月左右(或更长)
以下列出稳定版和长期支持版本及对应的版本号：
| 版本名称 | 分类 | 版本号 |
|---|---|---|
| argonaut | Stable | v0.48 ~ v0.48.3 |
| bobtail | Stable | v0.56 ~ v0.56.7 |
| Cuttlefish | Stable | v0.61 ~ v0.61.9 |
| Dumpling | LTS | v0.67 ~ v0.67.12 |
| Emperor | Stable | v0.72 ~ v0.72.3 |
| Firefly | LTS | v0.80 ~ v0.80.11 |
| Giant | Stable | v0.87 ~ v0.87.2 |
| Hammer | LTS | v0.94 ~ v0.94.6 |
| Infernalis | Stable | v9.2.0 ~ v9.2.1 |
| Jewel | Stable or LTS | v10.2.0（未发布） |
稳定性&功能完整性
- ceph 的“Stable版”和“LTS版”稳定性相对可靠，但LTS版本由社区维护更新，稳定性更佳；
- ceph 的功能在开发版中开发，然后合并到稳定版中维护修改bug，新版本涵盖旧版本功能；
- ceph 只有一条产品路线，所以各个版本中发现的bug，最终都会合并到主线版本上，导致在Stable（或LTS）版本中发现的问题，会在下一个Stable（或LTS）版本中得到修复；
综上所述，可供选择的版本有Hammer 、 Infernalis 和 Jewel
性能最优
- BlueStore 提供更优的后端存储性能
Hammer及以前版本后端存储采用的是XFS文件系统，这样延长了数据落盘的路径；
在Jewel版本中ceph增加了一种存储方式BlueStore，BlueStore可以直接在裸设备上进行读写操作，缩短落盘路径，性能更优； - 纠删码（EC）性能优化
ceph 对数据保护采用的是多副本（三副本）的方式，这种方式简单稳定性能好，但存储成本较贵，由此ceph推出了EC，但其EC性能较差，只能配合cache tier使用，才能发挥功效；
为此在 Infernalis 及以后版本中对EC性能和稳定性进行了优化；
环境依赖
ceph的运行平台众多，包括：CentOS（RHEL）、Debian、Ubuntu、Fedora
CentOS（RHEL）
- Hammer 及以前版本对应平台 CentOS 6
- Infernalis 及以后版本对应平台 CentOS 7 或更高版本
Stable & LTS时效性
| Hammer | Infernalis | |
|---|---|---|
| 启始日期 | 2015.04 | 2015.11 |
| 终止日期 | 2016.11 | 2016.06 |
结论
- ceph 建议采用 Infernalis 版本（若实施前Jewel Stable or LTS版本发出，可直接选择Jewel）
- OS 建议采用 CentOS 7
原因：
- 从稳定性和功能完整性角度来说，目前可以选择Hammer或者Infernalis
- 从性能最优角度说，最理想的选择是Jewel
- 考虑到日后升级维护，Infernalis的下一个LTS版本（可能是Jewel）会是最好的选择
- 若选择Hammer，日后想升级到Jewel，需要先升级OS，然后再升级ceph版本，改动太大，风险不可控制
- 若选择Infernalis，日后升级，可直接升级ceph版本即可
